El New York Times demandado OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor el miércoles, pidiendo que se destruya ChatGPT, junto con cualquier otro modelo de lenguaje grande y conjunto de capacitación que he usado el trabajo del Times sin pago.
Esta es la primera organización de medios importante en demandar a los creadores de ChatGPT, y el fallo podría sentar un precedente para las leyes de uso justo en torno a La IA avanza. La demanda alega que OpenAI y Microsoft entrenaron modelos de IA a partir de datos protegidos por derechos de autor del New York Times. Es más, afirma que ChatGPT y Bing Chat a menudo reproducen copias textuales largas de artículos del New York Times. Esto permite a los usuarios de ChatGPT evitar Muro de pago del New York Times, y la demanda afirma que la IA generativa es ahora un competidor de los periódicos como fuente de información confiable. La demanda del York Times tiene como objetivo responsabilizar a las empresas por “miles de millones de dólares en daños legales y reales” y busca la destrucción de todos GPT u otros modelos LLM y conjuntos de capacitación que incorporan Times Works”.
OpenAI y Microsoft no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Gizmodo.
“Hay otro componente de lo que estas empresas de IA buscan y es, a falta de una palabra mejor, poder”, dijo Michael Butterick, un abogado que representa a Sarah Silverman y a otros autores de libros en una demanda separada por derechos de autor contra OpenAI. “Les gustaría romper la columna vertebral de ley de derechos de autor ahora para que las personas que poseen derechos de autor no tengan veto sobre lo que las empresas de IA hagan en el futuro”.
En última instancia, los tribunales tendrán que decidir si el entrenamiento de IA en la Internet abierta está protegido por las leyes de uso legítimo en los Estados Unidos. La doctrina del uso permite el uso limitado de obras protegidas por derechos de autor en determinadas circunstancias, como fragmentos breves de artículos en los resultados de la Búsqueda de Google. Abogados que representa El Times dice que el uso de material protegido por derechos de autor por parte de ChatGPT y BingChat es más severo que en los resultados de búsqueda. Eso se debe a que los motores de búsqueda dan un hipervínculo prominente al artículo del editor, mientras que los chatbots de Microsoft y OpenAI ocultan la fuente de la información.
Apple recientemente comenzó a negociar acuerdos con los principales editores de noticias para utilizar su contenido en la capacitación de sistemas de inteligencia artificial generativa de la empresa, según El New York Times. En lo que respecta a los anuncios públicos, Apple se ha quedado atrás de sus competidores en inteligencia artificial, pero su capacidad para eludir importantes casos de derechos de autor que OpenAI y Microsoft se enfrentan le daría una oportunidad significativa de ponerse al día. OpenAI, en sí, alcanzó recientemente un camaradería con el editor Axel Springer para usar Politico y el contenido de otros editores en las respuestas de ChatGPT. El New York Times se acercó a OpenAI sobre un asociación en abril, pero no se llegó a resolución.
El resultado de esta demanda, y otras similares en San Francisco, podrían tener importantes implicaciones para el futuro de la IA generativa. Primeros innovadores en IA, como Google, Adobe y Microsoft, ofrecido a proteger a los usuarios en los tribunales si se encontraran atascados en un caso de derechos de autor, pero estas compañías están siendo acusadas de infracción de derechos de autor. La demanda del New York Times ayudará a determinar si OpenAI y Microsoft desempeñan un papel en la revolución de la IA. Si The Times gana, sería una gran oportunidad para otros Los grandes gigantes tecnológicos como Apple y Google quieren salir adelante.
Gizmodo
